Photo : Thierry Soulard (la NR) sur Twitpic
Non, je ne parle pas de Gaël, Matfanus ou Julien... Moi non plus d'ailleurs, j'y étais pas ! N'attendez donc pas de ma part, un compte-rendu du salon, de ses exposantes et de ses animations...
Je parle plutôt des pervers pépères au premier rang avec ou sans appareil photo ! Leurs visages ne sont même pas floutés... J'espère que la Nouvelle République leur a demandé une autorisation préalable avant parution, sinon c'est le procès assuré :-D
EDIT à 19:48 :
Après des investigations un peu plus poussées, il s'avère que Gaël y était au fait ! La preuve en image ^^
Pire que le procès, je pense à Simone qui va tomber dessus au Carrefour Market ;)
RépondreSupprimerOn s est fait la même réflexion
RépondreSupprimerA mon avis il n'ont meme pas l'autorisation de la strip-teaseuse ! je pense que lundi ou mardi il y'aura un contre article !!! je suppose qu'Evelyne à du souci à ce faire !
RépondreSupprimer@Anonyme
RépondreSupprimerLa crise cardiaque assurée !
@Kryxx
Les grands esprits se rencontrent ^^
@Hugues Habert
Evelyne !?! Tu connais personnellement la strip-teaseuse ;-)))
EDIT à 19:48 :
RépondreSupprimerAprès des investigations un peu plus poussées, il s'avère que Gaël y était au fait ! La preuve en image ^^
Va y avoir des lendemains difficiles avec certaines bobonnes :)
RépondreSupprimer@El Camino
RépondreSupprimerY a des rouleaux à pâtisserie qui se perdent :D
enfoire de dadavidov / moi qui avait reussi a lui faire croire aue j4etais au salon de la bd de radio beton / .-
RépondreSupprimerAïe, j'étais à Tours ce we pour voir mes vieux parents, même eu le temps d'y aller. En même temps, je n'étais pas au courant.La NR, ça, c'est un journal révolutionnaire !!
RépondreSupprimerExcellent, j'imagine la tête à mémère en recevant la NR le matin et voyant son bonhomme en train de baver.
RépondreSupprimerps : je parle pas de Mme Écureuil bien sur ;-)
@Gaël
RépondreSupprimerGrillé ^^
@Philippe Méoule
Je sais pas si ils sont révolutionnaire... En tout cas, c'est une belle boulette (pour la paix des ménages).
@Matfanus
Oui, là ça va jaser (et je parle pas de M. Ecureuil !)...
A partir du moment où c'est un événement public, se passant dans un lieu public, il n'y a pas d'autorisation à demander. Les gens sur la photo sont majeurs et sont certainement venus de leur plein gré...
RépondreSupprimer@Philippe Méoule
RépondreSupprimerOui, tu as raison mais la jurisprudence sur le sujet est assez ambiguë (ou en tout cas discutable) :
"Il est enfin permis de fixer l’image d’un groupe de personnes sur un lieu public sans demander l’autorisation de chacun à la condition que l’image ne centre pas l’attention sur l’une ou l’autre d’entre elles. Il en est ainsi par exemple d’un couple de touristes pris en photo devant un monument historique car en l’occurrence, c’est le lieu public qui est l’objet de la photo. En revanche, une photo représentant exclusivement un couple d’amoureux sur la voie publique nécessite une autorisation car l’objet de la photo n’est plus centrée sur le lieu public et est susceptible de porter atteinte à l’intimité de leur relation."
Source : Scam.fr
C'est clair que l'objet de la photo est la strip-teaseuse mais comme il y a très peu de monde devant elle, l'attention est aussi attirée sur les messieurs !
Vu le contexte, je pense que la moindre des choses aurait été de flouter les visages, non ?
Y a débat ;-)))
@dadavidov
RépondreSupprimerEvelyne est la rédactrice de l'article !
Sinon lieu public ou pas vue le caractère osé de la chose il ne devrait pas y'avoir de polémique dans une situation ambigu on floute !